Большой вопрос

Вице-мэр Красноярска отчитался перед депутатами горсовета

Депутаты городского Совета, обеспокоенные ситуацией в ЖКХ, инициировали предложение заслушать внеочередной доклад главы департамента городского хозяйства администрации Красноярска. На сессии городского Совета Игорь Титенков рассказал о положении дел в отрасли. После отчёта депутаты устроили чиновнику допрос с пристрастием - состояние жилищного фонда, ремонт дорог и инженерных сетей, озеленение и благоустройство, работа МУПов и прочие проблемы.

Депутат Артём Бадюков поинтересовался, почему одни и те же дороги ремонтируются ежегодно, почему они "сходят вместе с первым снегом", тогда как "современные технологии позволяют служить асфальтовому покрытию от пяти до десяти и более лет". Владимир Владимиров также отметил низкую квалификацию рабочих, выполняющих ремонт дорог.

По словам Игоря Титенкова, в связи с нехваткой денежных средств на капитальный ремонт дорог, чтобы хоть как-то улучшить ситуацию мы вынуждены использовать технологию ямочного ремонта, который не предусматривает гарантийного срока.

Депутат Сергей Толмачёв отметил, что больше всего жалоб от горожан именно на плохие дороги. Как вариант контроля над качеством работ депутат предложил перейти к системе оплаты по аналогии с детскими садами и школами: через определённый срок после проведения работ: "Время прошло, асфальт на месте - тогда и платим".

Многие депутаты выразили недовольство работой МУПов.

- Ни для кого не секрет, что многие муниципальные предприятия работают в убыток, - обратился к вице-мэру депутат Константин Сенченко.

Виталий Дроздов заявил, что в большинстве случаев в департаменте отсутствует системная работа, в частности, по вопросу содержания общежитий и работы МП "Дирекция спецжилфонда".

- Ни у департамента, ни у Дирекции спецжилфонда нет стратегического видения, как эти предприятия будут развиваться, выходить на прибыльность, чтобы быть полезными для Красноярска, - отметил депутат.

- В ближайшее время по руководителям, длительное время не справляющимся со своими обязанностями, будет принято соответствующее решение, - ответил вице-мэр.

После серии вопросов депутаты разбились на два лагеря. Часть оценила работу департамента неудовлетворительно, отметив отсутствие реальной работы и последовательности действий.

- Учитывая, что в сегодняшнем докладе мы не услышали системных подходов к решению озвученных вопросов, полагаю, что мы должны признать работу департамента горхозяйства неудовлетворительной, - поделился мнением Виталий Дроздов.

Однако некоторые депутаты встали на защиту департамента городского хозяйства, отметив тяжесть этой "непростой" работы. Первой в поддержку высказалась Нина Михалёва, отметившая, что ДГХ - самая сложная структура города.

- То, в каком сегодня состоянии находится город, - это не вина сегодняшнего департамента. Это годами накопленные проблемы, которые не решались 20 лет. Третий год человек возглавляет департамент - нагрузка огромная, не каждый это вынесет. Тем не менее, Игорь Петрович старается эти вопросы решать.

Артём Бадюков также высказал слова поддержки, отметив, что "пока не знает в городе такого человека, который бы пришёл на эту должность и мгновенно разрешил все проблемы Красноярска".

В итоге депутаты приняли доклад Титенкова к сведению и решили все свои вопросы направить в департамент городского хозяйства администрации города Красноярска, чтобы затем каждый ответ пристально проанализировать.

Ольга Пестова

"МК в Красноярске", 15.06.2016​